La gran nevada de 1888.

Foro general de Picos de Europa. Informaciones, preguntas,...de todo un poco.
Reglas del Foro
Aquí tiene las normativas generales. Por favor, respételas. Evitemos mensajes y argumentaciones repetitivos o ya expuestos y, entre todos, conseguiremos un foro mejor organizado.
Avatar de Usuario
A Díezriol
Mensajes: 3353
Registrado: Sab Abr 09, 2005 11:55 am
Ubicación: Cervera de Pisuerga

Mensaje por A Díezriol » Vie Ene 12, 2007 9:02 am

La vara castellana medía 83,59 cm

así que 12 varas x 83,59 = a 10,03 metros


Camasobres se encuentra como segundo pueblo bajando hacia el sur desde el puerto de Piedrasluengas, primero Piedrasluengas , 1334 m casi en el mismo puerto, ese supongo, estaría totalmente sepultado.

Camasobres 1201 m, está metido en un vallecito entre dos alineaciones montañosas y sus nevadas son famosas hasta dar lugar a cantares del folklore palentino como “En Camasobres la nieve borra todos los caminos…”

Ambos pueblos y todos los cercanos al eje axial de la Cordillera ( Casavegas, Lores, los dos Redondos...) son (eran) sepultados por la nieve durante bastante tiempo. El hecho tiene una explicación geográfica.
Están en una línea imaginaria, directamente relacionados con el Mar Cantábrico. Lo hacen a través del "vacío" formado por el curso del Deva. Los vientos norteños chocan directamente con el boquete formado entre Peña Labra y Peña Bistruey, especialmente entre el Puerto de Piedrasluengas y el Cdº de Sierras Albas. Las masas de aire forzadas a elevarse por primera vez en esos puntos, descargan cantidades ingentes de nieve. Y naturalmente eso ocurre con una invasión polar, que tiene una dirección Norte/Sur clara. Un cambio en esa dirección, NO-NE y las precipitaciones se reducen notablemente, ya que hay cordilleras que detienen el flujo frío y húmedo.

En el año 2005 y en Febrero a Camasobres yo le ví así.

Imagen

Eneas aún hay esperanzas.

Vaya tocho, que debiera haber acompañado con mapas y gráficos.

Saludos.

PD: voy a ver si encuentro algo de un historiador sobre los problemas que producía la nieve en Asturias en el siglo XVIII (¿Gonzalo Anes?). También sé pero no localizo, unas referencias escritas por un habitante de Camasobres que vivió esa nevada.

puentedey
Mensajes: 231
Registrado: Mar May 02, 2006 10:00 am
Ubicación: BILBAO

no tiene mucho que ver pero...

Mensaje por puentedey » Vie Ene 12, 2007 12:01 pm

Dada la poca nieve en los picos he pensado que tal vez en Pirineos...

Y sí, ahí se puede ver que la acumulación de nieve en los meses de diciembre-enero ha sido tremenda, casi como en la década de los 50

Es de coña, la verdad es que es una pena lo de este año (clickar en webcams)

http://ljr.bagn.obs-mip.fr/

Avatar de Usuario
lurranalua
Mensajes: 338
Registrado: Lun Jul 24, 2006 4:27 pm
Ubicación: Val d'Aran

Mensaje por lurranalua » Vie Ene 12, 2007 4:46 pm

Hola, muy interesante este tema, la meteorología me está interesando mucho ultimamente y el tema de la conservación del medio ambiente también me interesa desde hace años.
Desgraciadamente este invierno está siendo excesivamente cálido en toda Europa y aunque más adelante nieve ya no va a poder compensar lo que no ha caído anteriormente, a no ser que venga un nevadón que dure un mes cosa que no se puede saber de antemano. Este año va a ser más cálido por el fenómeno El Niño http://www.caracol.com.co/noticias/377802.asp por lo que hay que tener paciencia, la naturaleza tiene sus ciclos y este toca malo para el hielo.
Por otro lado estamos en un proceso de calentamiento global porque esta es la época que nos tocó vivir. Los procesos meteorológicos son sumamente complejos ya que el número de variables es enorme y cuando una variable se ve modificada todo el resto se ve alterado. Todo el medio físico desde el nivel astronómico (posición relativa de la tierra respecto al sol, actividad solar, etc...) hasta el nivel microscópico (placton, particulas en suspensión, etc) pasando por los procesos fisico-químicos influyen en el clima y por tanto en la nieve y el hielo.
Esta complejidad nos impide saber en qué medida y cómo estamos influyendo en el continuo cambio climático (el clima per se nunca es estático) aunque si se sabe que ciertos gases están induciendo cambios cuantificables en esas variables que comentaba anteriormente y por lo tanto están influyendo en el clima.
De este modo es sumamente importante que tomemos medidas para que nuestra influencia en el clima sea menor ya que podemos desencadenar procesos irreversibles de consecuencias catastróficas. Pero aunque nuestra influencia fuese minimizada los procesos de cambio seguirían existiendo y las catastrofes naturales acontecerían igualmente.
También está demostrado que estos cambios climáticos no siempre son graduales sino que en pocos años puede haber cambios drásticos.
Por otro lado, el hecho de que todos los rincones del planeta estén densamente poblados tiene como consecuencia que cualquier proceso meteorológico intenso tenga como resultando la pérdida de vidas humanas.
Todo esto lo digo para que os deis cuenta de que a pesar de que es bueno que la población tenga la sensación de que todo se debe a los gases liberados a la atmósfera por el hombre para que los políticos se vean presionados no tiene sentido hablar del cambio climático continuamente cada vez que hay un fenómeno extraordinario.
Como conclusión decir que en mi opinión, que al contrario que el resto del post es totalmente subjetiva, este año hubiese nevado menos de lo habitual aunque el ser humano no existiese lo cual no justifica el deterioramiento del planeta que estamos causando ya que está provocando graves cambios en la biosfera que está afectando a la calidad de vida de todos nosotros ya que la vida en sí se va a abrir paso de todos modos.
Intentemos entre todos reducir nuestra huella sobre el planeta cambiando hábitos y exiguiendo políticas respetuosas con el medio ambiente para que la vida en la tierra para el ser humano siga siendo posible con una calidad de vida adecuada para todos. Yo prefiero perder ciertas comodidades superfluas si voy a ganar en calidad de vida por otro lado.

Lo dicho, habrá que esperar al año que viene y este año conformarnos con lo que haya. ;)

Avatar de Usuario
El Maquis
Mensajes: 1343
Registrado: Lun Ago 29, 2005 5:56 pm
Ubicación: Lugones
Contactar:

¿Cambio climático? Yo no he sido...

Mensaje por El Maquis » Vie Ene 12, 2007 7:54 pm

Pues si, Lurranalua, el tiempo cambia que es un primor, y si metemos un factor humano que lo desequilibre, pues coge una velocidad ese cambio que alucinas... este año toca hablar del cambio climático porque sólo nos acordamos de Santa Bárbara cuando truena, o cuando estamos, en Enero, viendo la nieve en las postales.

Para saber si las actividades humanas son las que influyen en este proceso de modificación de los patrones climatológicos (ojo, digo climatológicos y no meteorológicos), sólo deberíamos de contaminar (tanto) unas decenas o cienes de años. Si la Tierra vuelve, lentamente, a su cauce "normal" ya estaría demostrado que es así. ¿A que parece fácil?

Como a día de hoy parece que lo que propongo es algo complicado, de momento deberemos de fiarnos de los estudios y publicaciones de algunos "científicos" e "instituciones" avisando de la relación contaminación=cambio climático; pobres infelices, ya quisieran estar tan bien informados como los foreros :twisted: :twisted:

No es por tocar las narices, pero ¿cuanta gente de aquí nació antes de la última glaciación para saber si el clima cambia porque sí? ¿Alguien de este foro se llama Matusalén?

Chus*
Moderador_secreto
Moderador_secreto
Mensajes: 401
Registrado: Mar Oct 12, 2004 2:34 pm
Ubicación: Oviedo

Mensaje por Chus* » Vie Ene 12, 2007 8:31 pm

:arrow: Lurranalua:
Buen análisis. Totalmente de acuerdo.
Saludos.

Serbal
Mensajes: 2925
Registrado: Sab Oct 09, 2004 12:29 pm
Ubicación: Llión-Somiéu
Contactar:

Mensaje por Serbal » Vie Ene 12, 2007 10:49 pm

Siempre he oido hablar de aquella nevada en el pueblo (Valle de Lago). Los mayores lo habian escuchado de sus mayores. Se mezclaba indefectiblemente la realidad y la ficción. Se decia que al "vecindeiro" que habia permanecido solo en Sta Maria del Puerto lo habian encontrado muerto, tieso acurrucado en el jergón tal como se habia acostado. Historias parecidas. Gente aislada que habia quemado en el llar el mobiliario, por la falta de previsión de leña. Partos milagrosos. Lobadas al lado de las casas. Aludes (acmes) escalofriantes en sitios en los que no se han repetido más desde entonces....en fin apasionante.
No sobrevive el más fuerte...sino el que mejor se adapta al medio. (Charles Darwin. Teoria de la Evolución).

Visita mi blog de montaña y fotografía:

http://lamontanadeserbal.blogspot.com/
.

Avatar de Usuario
mcrae
Mensajes: 1898
Registrado: Sab Abr 17, 2004 5:37 pm
Ubicación: lugo

Mensaje por mcrae » Lun Ene 15, 2007 10:56 pm

FRANCIA.-Estaciones de esquí sin nieve.
Por Rubén Amón.

No era un espejismo ni un problema mecánico. Los termómetros de Nimes (sureste de Francia) marcaban el pasado jueves 21 grados de temperatura. Los vecinos no habían conocido nada semejante en el último medio siglo, aunque la incredulidad también es patrimonio de los bañistas de Niza, de los estudiantes de Burdeos y de los turistas de París, donde los meteorólogos se han puesto de acuerdo en afirmar que vivimos a la sombra de la Torre Eiffel el invierno más suave y bonancible desde 1922.

El fenómeno responde al impacto inquietante del recalentamiento planetario. Es decir, un efecto contextual que ha favorecido la instalación de una masa de aire caliente proveniente del sudeste y recubierta a modo de tapadera por la acumulación ordenada y propiciatoria de las nubes.

Es cuanto esgrimen los hombres y las mujeres del tiempo. De otra manera, sería difícil entender los 16 grados registrados en Lyon –una de las ciudades más frías de Francia–, la suavidad del clima en Estrasburgo y el nivel que el mercurio (20º) ha alcanzado en la fronteriza Perpiñán.

La anomalía del invierno ha dejado sin apenas nieve las estaciones de esquí francesas. Contratiempo y resultado de un año, 2006, que aparece en la memoria histórica de Francia como el más cálido desde 1950.

La tendencia podía ir más lejos en 2007, confirmando los informes apocalípticos que maneja Michel Jarraud, secretario general de la Organización Mundial Meteorológica (OMM): "La tendencia al recalentamiento del planeta se añade al efecto de nuevos elementos extremos como las sequías y las inundaciones", explicaba Jarraud sin bufanda ni abrigo en su despacho de Ginebra (Suiza).

"La culpa la tiene el hombre". Especialmente por no haber adoptado medidas preventivas "contra las emisiones de gas que forman el efecto invernadero y que siguen aumentando de manera incontrolada en la atmósfera".
Colin Mcrae (1968-2007) D.E.P.

Responder

Volver a “PICOS DE EUROPA”